中国美院考研(中国美院考研科目)

中国美院考研，中国美院考研科目

中国美术学院教师徐跋聘，想必圈子里的人都知其大名，这次徐教授又又又出名了。

这次可不是什么好名。

中国美术学院深夜发文，称本校教师徐跋聘网传多幅作品抄袭一事属实，已经解除聘用。

这个消息有点猛，高校教授、画家、抄袭，并且人家抄袭的作品还能卖到10万美元。

不得不说，徐教授确实是抄袭界的扛把子。

这里梳理一下徐教授抄袭事件的大致脉络。

英国一位叫希娜的艺术家在社交媒体上发贴称中国美术学院教授徐跋聘抄袭了她的多幅作品，并给出了作品比较图。

从徐教授的作品和希娜原创作品上来看，都不能说是相似了，只能说是一个模子刻出来的。

艺术作品这玩意儿在创作上借鉴一点别人的原素也无可厚非，但你这么明目张胆的大抄特抄就有点过了吧。

还让人家原创作者找上门来，就更是没谁了。

还有一个事实就是徐教授抄得可能是太好了，以至于作品被卖出了10万美元的高价。

关于艺术作品的价格，大致都有一个这样的规律，当作者在世的时候，其作品一般都不怎么值钱，那些作品能卖上价钱的，一般作者都已经过世。

但徐教授显然是一个例外，他正处于创作的黄金期，但人家的作品却能卖出10万美元的高价。

当然，如果徐教授没出这样的风头，就算他抄袭了，原创作者也不会知道。

在徐教授的心里，可能也是这么想的，就是想抄两幅应付一下签约的画廊，应付一下学校混个职称，根本没想到他的水平真的那么高，更没想到名声能响亮到国外。

这多个没想到直接把徐教授弄得很是尴尬。

中国人讲究一个德才配位，徐教授的画作随便抄袭一个都能卖到10万美元，那要是好好画前途一定是不可限量。

怎奈人生没有如果，最终徐教授落得个身败名裂。

徐教授被学校开除了，他的心里一定很冤，怎么别人混职称、混资历也是这个操作，为啥就没事，到了我这儿，就受到如此待遇。

其实呢徐教授完全没有必要郁闷，你这是真的是那啥，大鹅咋叫来着，该、该、该。

公正地说，徐教授是有些本事的，所抄袭的作品也完胜了原创。

也就是说徐教授不是才学的问题，完全可以确定是人品的问题。

当然，这是以外人的眼光来看。

就算以徐教授自已的角度来看，他也得承认他的脑子坏了。

你的水平本来已经登堂入室，却还在那儿抄袭别人的，你到底是咋想的？

难道你就真的没想过你出名后别人会关注你吗？

也许这些徐教授真的没有想过。

他想到的只是在体制内混资历，混职称，再从画廊赚几个小钱，

但徐教授没能如愿，一夜之间身败名裂。

大学教授、抄袭、学术不端，这样的专家教授绝不只有徐教授一个。

试问，这样的教授能教好学生吗？

老师有才华更要有道德，

不要让师德成为硬伤！

中国美院考研(中国美院考研科目)