河南安阳考研培训机构，河南安阳考研培训机构有哪些
河南安阳，女子到银行取钱，刚从银行离开没多久，就接到银行打来的电话，说多给了她1万元，让她送回去。女子也没多犹豫，立马提着钱就往银行走。
当天崔女士拿着一张4万多的存单，去银行取钱。当时银行工作人员办手续的时候，嘴里说的也是4万多，拿出现金以后，工作人员还反复数了很多遍，然后才把钱递给了崔女士。
崔女士当时想着银行人员已经反复数过了，应该没问题，也没有数，接过以后就离开了。
但离开的路上，崔女士突然觉得好像有点不对劲，这钱感觉比4万多元多不少，而且好像刚才过点钞机的时候，是5万多。
不过，因为在路上，崔女士也不方便数钱，就想着等回家以后再数数看。
结果没等她到家，银行的电话就打了过来，说刚才好像多给她1万元，麻烦她赶紧送回去。
崔女士也不是那种贪心的人，接到电话以后，立即就拿着钱回到银行，现场用点钞机再数了一遍，确认银行确实多给了一万元以后，崔女士立即把钱还给了银行。
她说：“不是我的钱，我也不能贪。”
随后，银行也对崔女士表示感谢。
不得不说，崔女士的行为真是值得点赞，特别是那句：“不是我的钱，我也不能贪！”不过，不少网民对这件事也提出了疑问：“银行规定离柜不负责，怎么还要追回呢？”还有人好奇：“要是不送回去呢？”此外，也有网民说：“起码把打车费给人报了吧？”
下面家子从法律角度谈谈这几个问题。
一、“离柜概不负责”为什么没用？
其实，不少老百姓都有一个朴素的认识：“不是自己的钱不要！”相信绝大多数人遇到这种情况，也都会把钱还回去的，但许多人也会对“离柜概不负责”的告示不满。
但其实现在这种告示根本不可能在银行看到了。
因为这种告示在法律上根本没有任何效力。
首先来说，这种告示即便贴了，也只是张贴方的单方面声明，没有经过消费者的签字，自然不可能生效。
其次，这种告示就算消费者签字了，也属于格式条款。根据《民法典》第四百九十七条的规定：“有下列情形之一的，该格式条款无效：……（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。”像这种免除银行责任，加重消费者责任的条款，就算签了，也属于无效条款。
最后，之所以曾经有这种告示，目的也是为了提醒双方钱款当面点清，以免事后发生纠纷，说不清楚到底有没有多给少给。
不过，现在银行每个柜台都有监控，多给少给完全可以查看监控搞清楚，基本没有可能会产生说不清楚的情况。
现在这种告示既没有现实意义，也没有任何法律效力，所以不太可能在银行看到了。
二、崔女士不还钱的话会怎么样？
在这个事件里，银行并没有多给崔女士付1万元的意图，只是因为疏忽大意搞错了，才多给了崔女士1万元。现实是崔女士多获得了1万元，银行损失了1万元。
根据《民法典》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”如果崔女士不还钱，银行可以起诉要求崔女士返还这1万元。
当然，银行要起诉崔女士还这1万元的话，需要证明确实因为疏忽大意多给崔女士了1万元，如果证明不了，那崔女士是不用还的。
反过来说，如果银行少给了崔女士1万元，那就不是不当得利的问题，二是银行违约的问题，需要承担继续给崔女士支付1万元的违约责任。
三、崔女士送钱产生的路费怎么办？
崔女士之所以要去送钱，是由于银行的工作失误导致，也就是说银行存在过错，根据《民法典》第一千一百六十五条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”这些钱当然应该由银行承担。
当然，崔女士也可以不送回去，要求银行来取。
不过，现实是崔女士并没有计较这些，而是自己把钱送回去了，也没有要求银行支付这些费用。
你对这个事件怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！
河南安阳考研培训机构(河南安阳考研培训机构有哪些)