考研文具，考研文具是自己带还是考场发
江苏扬州，一小女孩与爷爷逛文具店，老板非说小女孩偷东西，要当众对小女孩搜身，还招呼周围人围观，爷爷坚持报警：“我相信我家小孩！”警方赶到以后，通过监控还了小女孩清白。店老板刚开始说愿意公开道歉，但事后反悔，还说不跟家长谈，要求走程序。家长曝光此事后，店老板公开录制了道歉视频。
当天，爷爷带着小女孩逛文创店时，小女孩东看看西看看，期间拿起一个胶带，又放了回去。
没想到店老板看到以后，指责小女孩偷胶带，拿着手机翻拍监控以后，找到小女孩，非让小女孩交出胶带，大声斥责说：“拿出来，快点，快点！”小女孩的爷爷在一边说：“没有怎么拿？”
这个时候，小女孩已经翻遍了口袋，委屈地落泪说：“没有”。而店老板依旧不依不饶，举起手机，对周围人说：“所有人可以来看，监控拍的很清楚！”周围有老阿姨看着小女孩翻开的口袋说：“没有，她没有！”
但老板还是说：“监控在这，你自己看！”爷爷则说：“我不管，我相信我家小孩，叫警察来！”
警方赶到以后，查看了监控，证明小女孩把胶带放回去了。
23号下午，店老板录制道歉视频，说：“由于本人工作失误，对小朋友带来了不好的影响，在此郑重向小朋友和其家人道歉！”
别说小孩子了，就是大人被冤枉偷东西，心理都不会好受的，何况这样大庭广众之下，当着这么多人的面被冤枉，心理所受到的创伤更是不可估量的，所以道歉肯定是必须的。
但就算是道歉了，小女孩心理受到的伤害恐怕也是一时难以恢复的，有必要分清当时的对错。
一、店老板有权对顾客搜身吗？
从当时的视频来看，店老板当时也并非故意冤枉小女孩，而是看错了，坚信小女孩偷了东西，否则不会那么理直气壮地说：“所有人都可以过来看！”
但一方面，《消费者权益保护法》第十四条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时，享有人格尊严、民族风俗习惯得到尊重的权利，享有个人信息依法得到保护的权利。”作为店老板，应当尊重消费者的人格尊严，在没有确切证据的情况下，不可以随意指责、冤枉顾客。
另一方面，就算是警方，要想对嫌疑人进行搜身，也必须出具搜查令，依照法定程序才可以进行。更何况是普通商家，没有任何权力对小女孩搜身。
所以，不管店老板当时是不是真的确定小女孩偷了东西，都不可以对小女孩进行搜身。正确的做法应当是报警以后，由警方处理。
二、店老板必须道歉！
在这个事件里，店老板除了当场要求搜身，侵害了小女孩的隐私权以外，而且他的行为都是当众进行，还不断照护周围人查看，更是侵犯了小女孩的人格尊严，侵犯了小女孩的名誉权。
要知道，就算对于被指控犯罪的未成年人，《刑事诉讼法》第二百八十五条也规定：“审判的时候被告人不满十八周岁的案件，不公开审理。但是，经未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在学校和未成年人保护组织可以派代表到场。”就是为了保护未成年人的权利。
《未成年人保护法》第四条更是明确规定：“保护未成年人，应当坚持最有利于未成年人的原则。处理涉及未成年人事项，应当符合下列要求：（一）给予未成年人特殊、优先保护； （二）尊重未成年人人格尊严；（三）保护未成年人隐私权和个人信息……”商家就算与小女孩有纠纷，对小女孩起码的尊重也是该有的。
这个商家既没有确切证据，又不是有权机关，却当众对小女孩进行指责，真可以说不懂法真可怕。
根据《民法典》第一千条第一款的规定：“行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。”像店老板这种行为，在店里当众侵犯了小女孩的名誉权，最起码也需要在店里公开张贴道歉信，才能消除对小女孩的影响吧？
@家子说法 关注我，多学法律少吃亏。
#冤枉小女孩偷文具 店主道歉#
#315全民季#
头条热榜
考研文具(考研文具是自己带还是考场发)