郑州大学研工部，郑州大学研工部官网
文\江湖小舞
王同学私自外出已经被自动开除，对她室友的处罚则还要视调查结果而定。
这是郑州大学向媒体回应女生王同学私自外出约会男友，找室友代替做核酸，隐瞒行程，最终感染后连累学校5000人被隔离，1000多人转运至焦作异地隔离，这名正在住院治疗的女生王同学也为自己的行为付出了代价，因涉嫌妨害传染病防治罪，王同学已经被立案调查。
虽然现在只是处于调查阶段，但郑州大学已经对外表示，该女生已经被自动开除，这也引发了不少争议。
立案并不能说明王同学已经犯罪了，仅仅是需要对一些情况进行调查，但至少也可以说明，有犯罪事实，需要追究刑事责任，这方面，相信有关方面会进行翔实调查。
对于王同学的立案，以及被郑州大学开除，自然是因为她违规翻墙擅自外出，不执行防疫政策，找同学代替做核酸，故意隐瞒活动轨迹，进出饭店不扫码，这些行为导致她在感染后，影响了学校的疫情防控。
媒体以及网络上对王同学翻墙外出约会感染后果的描述都是“导致郑州大学南校区5000人被隔离，1000名师生需要转运至焦作市异地隔离”，不过，在知乎上，一名“人文社科优秀答主”就表示，这话说的不妥，这些学生的被隔离并非因为王同学，而是当地的防疫政策。
这名答主表示，他不支持王同学的做法，但媒体不应该把防疫政策的影响加诸于病毒受害者身上，王同学染疫带来的直接影响只是加大了这些人感染的风险，但不是直接导致他们隔离的原因，他不能认同一些后果都是感染者导致的逻辑，这种逻辑导致的后果就是，一例感染者导致封城出现后，大家不是去反思封城的必要性，而是网暴感染者。
王同学不执行防疫政策、擅自外出、进出饭店不扫码、刻意隐瞒行踪等，确诊新冠肺炎后还被以涉嫌妨碍传染病防治的名义立案调查，这些都是事实，也是郑州大学开除的借口，但必须要说的是，王同学也是病毒的受害者，是一名正在接受治疗的阳性患者。
对照奥密克绒病毒在各地的传播路径，哪怕是再严格的封校行动，似乎也是竹密难挡流水过，依然被破防，对于拥有6000多名学生的郑州大学南校区而言，将破防责任全部推给一名20岁的女学生，似乎也不是那么义正言辞，王同学的错，并不能洗脱郑州大学防疫存在漏洞和短板的事实，直接“自动开除”王同学，推卸责任的意味不容忽视。
对于有错在身的年轻学生，郑州大学依据校规校纪进行处罚并无不妥，但处罚的依据和程度，是不是更应该秉持治病救人、惩前毖后的原则，给年轻人一个改过的机会？
哪怕是王同学的私自外出带来了防疫风险，与郑州本轮疫情的第29号感染者存在行程交集，后续的一些病例也被指与她存在关联性，但考虑到奥密克绒病毒存在的潜伏期，以及每个人发病的时间并不一致，到底是谁感染了谁传染了谁，也不一定就是与流调百分之百契合。
确实，王同学在私自外出返校后，原本可以主动向学校坦白行踪，主动参加核酸检测，而不是找人冒名顶替。一个同学生甘愿冒着风险撒谎，也不愿意吐露实情，是不是也跟塑造了她这种价值观的环境或者说教育存在关系？
这里面还有一个非常关键的因素，与王同学一起外出的还有她的同校男友，她的男友也犯了同样的错误，有没有一并开除？还是只因她的男朋友运气很好，没有感染，就因此侥幸躲过了学校的自动开除？
通过郑州大学自己发布的通报可以看出，在王同学之后，顶风作案的马同学、唐同学因为翻墙离校获得的处分只是“严重警告”，“并责令其在校外进行健康观察，费用自理”。
对比之下，女生王同学只是运气差了点，不幸感染得到的处分就是“自动开除”，郑州大学的做法难免不让人有所质疑，纯粹是为了洗脱自身的防疫责任。对于一家时常存在学生翻墙外出的大学而言，郑州大学难道不该反思自己的防疫策略和规程？
如果今天你不能针对王同学的遭遇做出一个清晰的价值判断，那么就交给时间，也许是明年，也许是10年或者更久，再回过头来看今天的一切，你会不会觉得非常魔幻？魔幻到竟容忍不了一个年轻学生撒谎？
不反对郑州大学践行校规，但这种唯结果论的做法，着实让人看不到一家教书育人大学该有的担当和原则。
郑州大学研工部(郑州大学研工部官网)